本报讯（记者董林）“我明明约定的果实颗粒就是16-18规格的。”“我就是按照你的规格进行挑选的，但你却没有依约进行收购。”9月14日，在东方市江边司法所，一起收购槟榔果合同纠纷的双方当事人各执一词，僵持不下。江边司法所和村（居）法律顾问律师邢旺经过释法说理成功调解，双方达成调解协议。

　　9月14日，东方市江边乡村民因买卖槟榔引发纠纷，王某与邱某闹到了江边派出所。派出所经了解核实情况后，认为双方属民事合同纠纷，遂引导双方当事人到东方市司法局江边司法所进行调解。

　　王某表示，他出资5万元让邱某采购江边16-18规格的槟榔果，但邱某并未按照约定进行采购，他要求邱某返还5万元，但被邱某拒绝。邱某则称，他已按照约定的规格找农户采购，但是王某非说槟榔果未达到要求直接终止合同。王某违约在先，5万元不能返还。

　　江边司法所工作人员与律师邢旺了解事情的前因后果后，对王某和邱某两人分别进行交谈。邢律师告知王某其未有充足的证据证明约定的果实是16-18规格的槟榔果，根据民法典应视为约定不明，王某先终止合同行为属于违约，因其违约行为给邱某造成损失的话，王某要承担违约责任。收购槟榔后可以高价出售，也未造成重大损失，全额收回5万元也属于违约金过高。

　　经过释法明理，双方当事人对邢律师的分析都非常认可。最终，王某与邱某达成调解协议，王某愿意补偿邱某的损失，邱某也同意扣除损失后将剩余资金退还给王某，该起纠纷调解圆满落幕。