本报讯（全媒体记者王小亮 通讯员黄颖）11月18日、19日，临高法院新盈法庭成功调解两起不当得利纠纷案件，促成当事人当庭履行完毕。

　　委托办理入学不成起纠纷

　　11月18日上午，符某营起诉符某安父子不当得利纠纷案件开庭审理。

　　今年初，符某营为其孩子就学事宜委托符某安帮忙，并提前汇款给符某安以示诚意。符某安在收悉钱款后作出若事与愿违则将全额退款的相应承诺。而后，符某安要求其子符某予以帮忙，但迟迟无果。符某安父子对符某营主张的退款事宜也置若罔闻。符某营在多次催讨无果后，诉至法院。

　　法官林道正开庭审理该案后，经过细致的调查案情，在知晓双方本是远亲后，对各方进行法理、情理交融的悉心疏导，逐步化解双方对抗情绪。对费用是否应当退还、退还金额如何确定等问题，林道正在摸透案情及权衡各方利益的基础上，除了从双方的亲情关系及两被告调解诚意出发外，还就裁判及执行等方面的讼累因素耐心劝导原告，经过释法说理和巧妙引导，最终调解成功。在该案调解成功后，林道正决定趁热打铁，努力做到案结事了，在经一番积极劝导后，符某安父子同意当庭返还原告款项共55000元。

　　因多支付货款对簿公堂

　　11月19日上午，刘某通起诉刘某华不当得利纠纷案件开庭审理。

　　在2013年至2018年期间，刘某通时常向作为肥料供应商的刘某华购买肥料，因双方同在一个村子，且平时关系以兄妹相称。因此，在平日的购销关系中双方均未达成具体书面合同或签署具体销售单据。刘某通所主张刘某华多收取其近5万元的肥料款.刘某华辩称其已将该笔款项以现金形式予以返还。面对棘手的案件，林道正先自双方的证据证明效力的客观性出发，向双方阐明各自证据的瑕疵所在，并就长期诉讼所造成的讼累不便与调解结案所形成的和谐便利作了鲜明对比，促使得双方放下思想包袱，再通过“背靠背”的方式，合情合理的耐心劝导，使得双方逐步认识到相处多年的胜似兄妹感情，远胜于数万元的利害得失。

　　在林道正的努力下，案件成功调解，还促使刘某华当庭履行了返还20524元的调解款项。在法官的见证下，双方兄妹感情得以愈合，握手言和。